Lunes  06 de Julio de 2020 | Última actualización 06:43 AM
Cartas recibidas
Carta enviada por: Monchin De los Santos | En Fecha: 2019-04-18
Asunto: Dia del Locutor Dominicano

Señor director:

El 18 de abril fue instituido por un decreto emitido por el presidente Joaquín Balaguer como "Dia del Locutor Dominicano.

Hasta este momento, 7:00 de la noche, ningún medio, absolutamente ninguno, se ha dignado a felicitar a los hombres y mujeres del micrófono.

No me cabe la menor duda de que hoy dia un locutor y una mierda somos lo mismo. Que pena.

Atentamente.

Monchín De los Santos.

Carta enviada por: Víctor Sención | En Fecha: 2019-04-14
Asunto: sentencia del tribunal superior electoral sobre el prd

Señor Director:

Cuando leí la convocatoria que hizo el PRD en noviemre o diciembre del 2017 para su convención y ver después la convención que hicieron, despuês vi que la convención era ilegal, porque convaron para una convencion e hicieron otra.

La convención que el grupo de Miguel convocó fue una convención extraordinaria e hicieron una ordinaria, por eso es la irregularidad, porque la convención extraordinaria es para elegir candidatos para puesto de elecciones nacionales, congresuales y municipals.

Entonces en esa convención ellos eligieron a los directivos del partido, sin ellos haber convocado una convención, por lo tanto la sentencia del TSE es correcta y no viola la Contitucción de la República.

Atentamente,

Víctor Sención

Carta enviada por: Luis Ramon De los Santos Figuereo (Monchin) | En Fecha: 2019-04-07
Asunto: Dia del locutor

Senor Director:

El proximo dia 18 de los corrientes se celebrá en la República Dominicana el Día del Locutor. Ese día o en los subsiguientes, una enorme cantidad de locutores enfermos, retirados y envejecientes esperan su pensión por parte del Estado dominicano.

Esa fecha es aprovechada por reconocidos delincuentes para solicitar dinero a los fines de tramitar dicha pensión; a mi me pasó y yo caí de estúpido con la suma de US$150.00 dólares enviados a un locutor sanjuanero dizque para tramitarme el pago de los impuestos.

Ese delincuente, cuyo nombre voy a suministrar al presidente Danilo Medina conjuntamente con la prueba del envío, alardea de su cercanía con el mandatario para estafar a los incautos.

Ojalá en esta oportunidad el primer mandatario pensione a los locutores envejecientes y retirados, de esa manera se le corta el cordón umbilical a ese delincuente sanjuanero y se hace justicia con los hombres y mujeres del micrófono.

Atentamente,

Luis Ramón de los Santos Figuereo (Monchín)
Locutor sanjuanero radicado en Estados Unidos.

7 abril, 2019.

Carta enviada por: Rubén Moreta | En Fecha: 2019-01-30
Asunto: Agua sucia a la población sanjuanera

Señor Director:

Los hogares sanjuaneros están recibiendo un servicio de agua renegrida impotable. “Jesús santísimo”, exclamaría mi difunta abuela Aurelia, si estuviera viendo el agua sucia que llega a las casas.
Es un líquido cochambroso, de color marrón, casi negruzco, el que en los últimos días está llegando por las tuberías instaladas en las viviendas sanjuaneras.

El que se baña con esa agua queda sucio dos veces. Quien cocina con ese líquido puerco, puede enfermarse. Los que lavan la ropa la tiñen.
El deterioro de los servicios públicos en San Juan se ha desbordado.

Ninguno sirve, en especial el suministro de agua “potable”, al colmo de que la población está amenazada de un brote de enfermedades gastrointestinales y cutáneas.

El Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillado (INAPA), aquí al mando de la Ingeniera Yara Feliz, al parecer no le importa brindar un servicio tan desastrozo.

Frente a esta problemática, San Juan de la Maguana, un pueblo hipnotizado y al parecer con miedo, permanece callado, porque esta comunidad durante el gobierno Danilo-Yomaira ha olvidado luchar.

Atantamente,

Rubén Moreta
Periodista y profesor UASD.

Carta enviada por: Luis Ramon De los Santos Figuereo [Monchin} | En Fecha: 2018-12-30
Asunto: Carta pública a la alcaldesa Hanoi Sánchez Paniagua

Senora alcaldesa: San Juan De la Maguana le ha concedido el honor de dirigir su destino municipal por tres períodos consecutivos, durante los cuales la ciudad ha sido transformada y al mismo tiempo trastornada.

Transformada porque son innegables los esfuerzos municipales para asear la ciudad y al mismo tiempo distinguirla con obras fisicas importantes y trastornada porque su evidente afán de dotarla de estatuas y adornos ha hecho desaparecer la importancia de importantes íconos arquitectónicos municipales y podría citar por ejemplo, la desaparicion de la piscina del Hotel Maguana, la demolición de la casa del Presidente Ulises Hereaux, y el embadurnamiento navideno del más importante símbolo sanjuanero, como lo es el Arco del triunfo entre otros.

Hoy, otro problema que no ha sido encarado por su prolongada administración nos preocupa como munícipes y deudos: la falta de vigilancia nocturna en el viejo Cementerio Municipal.

El más doloroso ejemplo es el panteón de la familia Figuereo Salvador a la que pertenezco. Yo se que usted está al tanto de que noche tras noche un grupo de mal vivientes rompe la puerta del mismo y ya dentro practica ritos satánicos, comete orgías sexuales y consumen drogas, todo a la vista de quien quiera pasar frente al cementerio.

Aunque yo no vivo en San Juan, estoy al tanto de todo, porque mis ojos físicos se transforman en los ojos de mis amigos que me informan.

¿Cuántas veces esto ha sido denunciado? Docenas de veces y nada pasa.

¿Es imposible para el ayuntamiento de San Juan de la Maguana nombrar un sereno nocturno que evite ese desorden y esa profanacion? Si es por falta de dinero, yo estoy dispuesto a pagar el salario del mismo. A mi me duelen mis muertos, no se si a usted le duelen los suyos.

Atentamente,

Luis Ramon De los Santos Figuereo [Monchin}

Carta enviada por: Bernardo Hirán Sánchez Melo | En Fecha: 2018-11-05
Asunto: Carta abierta al presidente Danilo Medina Sánchez

Señor Director:

Santo Domingo, R.D.
2 de Noviembre del 2018

Señor Presidente:

El deterioro de las edificaciones e instalaciones de la UASD es notorio y progresivo. De un estudio físico-ergonométrico realizado por estudiantes de término de la carrera de Administración de Empresas, se obtuvo el resultado, a partir de una muestra de secciones de clases seleccionadas aleatoriamente en la sede, de la existencia de secciones sobrepobladas de hasta un 280% de su capacidad, al verificarse la asistencia de 80 estudiantes, en salones de clases cuyo espacio físico apenas permite colocar adecuadamente, por norma, tan sólo 21 pupitres.

En lo que respecta a la condición físico-ambiental, según se verificó en los diferentes horarios, las temperaturas en las aulas seleccionadas de la sede, sobrepasa los 34ºC, con alto nivel de humedad.

En cuanto a la iluminación, medida con instrumentos especializados de precisión, tan sólo el 25% de las aulas se acercaba a los 300 lux de iluminación requerido como óptimo. A partir de un estándar de 45 decibeles de ruido aceptados como norma en centros educativos, se verificó en todas las secciones observadas, en los diferentes horarios de clases, ruidos en exceso de hasta 85 decibeles, casi el doble de lo normado. El 88% de las paredes de las aulas muestran condiciones deplorables, tan sólo el 12% restante está en buenas condiciones o aceptables.

Según los estándares recomendados, una gran cantidad de los pupitres evaluados no cumple con las medidas ergonométricas estandarizadas a nivel internacional. Por lo que, se verifica que muchos de los pupitres observados son inadecuados desde el punto de vista ergonómico para los estudiantes de nivel universitario. En tanto, el 5% de los pupitres presentaba deterioro total, es decir no son utilizables.

De los 43 baños existentes en la sede, tan solo 28 estaban disponibles; de 213 inodoros tan sólo 124 estaban disponibles; de 125 lavamanos existentes tan sólo 62 estaban disponibles; y de 65 orinales tan sólo 39 funcionaban. En lo que respecta a la normativa de cantidad de inodoros requeridos por cantidad de estudiantes, en un momento dado, en un recinto, no se cumple en ninguna de las edificaciones.

En tanto, de un periódico estudiantil se destaca, en su portada, el deterioro significativo del comedor universitario, y resalta el avanzado deterioro de sus instalaciones y la edificación, la cual siempre ha adolecido de vicios de construcción.

Además, de encontrarse en una situación de emergencia en términos de salubridad por las filtraciones de las tuberías y desagües mal canalizados. En iguales condiciones, de avanzado deterioro se encuentra la Biblioteca Pedro Mir, sus instalaciones y equipamiento. Y que decir, de la mayoría de los laboratorios, en su gran mayoría obsoletos y mal equipados.

Es pues, ante este desolado panorama de la infraestructura de la Universidad que, un estimado de 50 mil jóvenes asisten diariamente a la sede a recibir docencias.

Y es, ante esa realidad deprimente, que se ha presupuestado para la UASD, unos 8,880 millones de pesos para el año venidero, mientras su Rectora, Emma Polanco, reclama recursos ascendentes a 11,886 millones de pesos.

¿Cómo dar a entender la necesidad de dotar de los recursos necesarios a la Universidad del Estado, si a partir de simples cálculos se tiene que, con una matrícula de 194,000 estudiantes a un costo promedio de 120,000 pesos anuales por estudiante, equivalente al costo de créditos más reinscripción en una universidad privada de igual nivel académico que la UASD, sería necesario un presupuesto de más de 23,000 millones de pesos?

Con el presupuesto asignado más los recursos propios que obtiene la Universidad, apenas está en capacidad de suministrar servicios docentes a un tercio de la matrícula vigente. De forma que, las actuales autoridades, está solicitando un 51% de lo que debería realmente recibir, para poder satisfacer los requerimientos de manera adecuada de los estudiantes matriculados en la actualidad, y poder cumplir con su misión docente con eficiencia y calidad académica.

Queda pues, de parte de las autoridades y la comunidad académica en su generalidad, asumir, con presupuestos justos o no, dado que es nuestro deber y responsabilidad ineludible, el reto de llevar a la UASD por caminos institucionales, desarraigado de las prácticas clientelares y despóticas, y asumir el rol de mantener la Universidad en su condición, incuestionable, de faro de luz de la sociedad dominicana.

Y de parte del Gobierno dominicano, asumir su deber y responsabilidad de garantizarle a los cientos de miles de estudiantes provenientes, la gran mayoría, de sectores populares, de la clase obrera, del campesinado, de los sectores humildes, y de la misma clase media, de todo el país, condiciones adecuadas en términos de instalaciones físicas que contribuyan con la docencia y la investigación en la Universidad.

Señor Presiente, es tiempo de rebasar el atraso político que representa seguir asumiendo las recetas neoliberales, que hoy en día se están aplicando al pie de la letra, como lo es la ejecución real y efectiva de la fórmula privatizadora de financiar la demanda educativa en el nivel superior, mediante transferencias de recursos del Estado dominicano a Instituciones privadas, lo que constituye un subsidio indirecto al capital privado, y un financiamiento a esquemas que ahondan las desigualdades e inequidades en la población, por demás notorias y palpables en todos los ámbitos de la sociedad dominicana.

Atentamente, se despide,

Bernardo Hirán Sánchez Melo, Ph.D.
Profesor de la UASD,
Residencia en Santo Domingo, D.N.